Gostava de saber escrever tão bem como o faz o Saramago. É, sem dúvida, um homem inteligente e de enorme imaginação. Não li ainda O Ensaio sobre a Lucidez, apenas li a entrevista que deu ao Diário de Notícias. Algumas críticas ao funcionamento da nossa democracia são pertinentes, e é bom que todos façamos uma reflexão sobre isso. Mas essa reflexão não pode levar ao caminho apontado por Saramago para as eleições europeias. Aliás, não sei se quando ele defende o voto em branco se refere só às eleições europeias. Penso que não, que se refere a todas. Isto é muito grave vindo de uma figura com a projecção do José Saramago. Um escritor, e para mais um prémio nobel, é um fazedor de opinião. Defender o voto em branco é quase o mesmo que defender o não voto. A nossa democracia terá (tem com certeza) muitos defeitos, mas, em meu entender, não é votando em branco ou não votando que a melhoraremos. Em quaisquer eleições, não votar num dos concorrentes é votar no outro, porque ganhará quem tiver mais votos. E o voto num ou noutro lado da bancada dá ao parlamento e ao governo a imagem da vontade e da inclinação política do eleitorado. (vejamos o caso da França). Pode o PCP pretender que os seus eleitores votem em branco. É errado, está na linha dos erros continuados do PCP após o 25 de Abril mas é um direito que lhe assiste. José Saramago não pode continuar a comportar-se apenas como um elemento do PCP, ele é um prémio nobel, isso coloca-lhe exigências intelectuais mas também, e acima de tudo, sociais. Ele tem, melhor do que muitos de nós, a consciência da importância, cada vez maior, do parlamento europeu. Como pode vir apelar ao voto em branco. Cabia-lhe sim uma responsabilidade no esclarecimento dos eleitores. Não pode continuar a querer que apenas comprem os seus livros e esquecer as obrigações que o seu estatuto lhe exige.
Publicado por João Norte em março 30, 2004 11:10 AM