Sempre que tenho ocasião, gosto de ouvir o Professor Marcelo Rebelo de Sousa na sua rápida análise semanal “ as escolhas de Marcelo”.
Independentemente das posições políticas, habituei-me a ver nele discernimento e clareza de ideias.
Fiquei desiludido e até com pena, vê-lo fazer “um enorme jogo de rins” acerca da “despenalização do aborto”: Coitado, nem não nem sim, serviu-se da sua facilidade de palavra para dizer Nim.
Ao que obrigam os hábitos religiosos!
Tenho lido, por parte dos defensores do Não, os mais disparatados argumentos, já não falando na verborreia inquisitorial dos bispos, mas da parte de médicos católicos.
Um dos melhores foi publicado na Gazeta das Caldas 19-01 por um médico Sr. Dr. Jorge Cruz.
Evoca o juramento Hipopcrático, onde este médico diz encontrar-se o seguinte: “não fornecerei às mulheres meios de impedir a concepção...”
Mais à frente diz: “ sabe-se que mais de 80% dos abortos provocados resultam de relações sexuais extraconjugais.”Eu não fazia ideia que houvesse tanto corno!
E ter mina um artigo de uma página cheia de incoerências transcrevendo da Bíblia o “(Salmo 139; 13-16) Foste Tu que formaste todo o meu ser, no ventre da minha mãe (...) quando eu me desenvolvia em segredo nada disso Te escapava. Tu viste-me antes de eu estar formado. Tudo estava escrito no Teu livro; tinhas assinado todos os dias da minha vida, antes de qualquer deles existir”.
Ora isto é determinismo puro.
O que é que faz este senhor como médico?
Se lhe aparecer um doente com uma doença mortal ele não vai contrariar o que está escrito no livro divino!?
Todos têm o direito de defender as suas posições, mas há cinismos que nos chateiam!
EU VOTO SIM.
Um caso já muito falado.
Sobre o já falado caso da condenação dos pais adoptivos no tribunal de Torres Novas, gostava de poder fazer apenas duas perguntas às pessoas em vista.
1- Se o pai biológico tinha interesse na criança, porque não procurou certificar logo que a criança nasceu se era realmente sua filha?
2- A Srª juíza que tão rapidamente lhe entregou a custódia não tem acompanhado os julgamentos de pais biológicos, por maus tratos a crianças que, nestes mesmo dias e anteriores, decorrem?
QUE RAI DE PAÍS ESTE!
Enorme falha do nosso Ensino. A religião.
Isto não pode continuar. Ou os nossos responsáveis tomam consciência de que o nosso atraso vem sobretudo da falha na educação que deixa que continuemos a admitir o obscurantismo da igreja que subjuga o povo com os mesmo argumentos “terroristas” de Idade Média, ou seremos para a “eternidade”a vergonha da Europa.
Vem isto a propósito desta desgraça.
“O cónego de Castelo de Vide, Portalegre, citou hoje o Código Canónico para afirmar que os cristãos que votem "sim" no referendo de 11 de Fevereiro serão alvo de "excomunhão automática".
O cónego Tarcísio Fernandes Alves referiu-se nomeadamente ao cânone 1398 d o Código de Direito Canónico, onde se afirma que "quem provoca o aborto incorre numa excomunhão automaticamente".
Este aviso estava já contido numa boletim paroquial que o cónego distribui u e no qual refere que os que votarem "sim" e os que "se abstiverem de votar com etem um pecado mortal gravíssimo".
No boletim distribuído aos fiéis na missa do passado domingo, o responsáve l pela Paróquia de Castelo de Vide escreveu que "os cristãos que votarem "sim" incorrem numa excomunhão e os "que se abstiverem de votar cometem um pecado morta l gravíssimo que os irá impedir de participar na missa".
Tarsício Alves adiantou à Lusa que este é o quarto boletim semanal que pub lica sobre a Interrupção Voluntária da Gravidez e haverá mais, "não por motivo r eligioso mas por motivo humano e corroborado pela lei da igreja".
"O próximo vai dizer que legalmente, quem fizer aborto não poderá ter um e nterro religioso", declarou.
Segundo o clérigo, a absolvição só pode ser dada à "pessoa que se mostrar arrep endida do mal que fez e prometer não voltar a fazer o mesmo" e mesmo assim sob " licença expressa" do bispo.”
Há sinais que se acumulam, que preocupam qualquer pessoa de bom senso que não esteja distraída.
Não sei se apenas fruto do acaso, mas, em meu entender, acasos e coincidências têm sempre alguma razão por trás.
Quando anunciaram nos meios de comunicação, mais desinformativa do que informativa, a eleição de “ o melhor português” fiquei logo de pulga na orelha. Só o título era suficiente para me cheirar a mofo. Já não sou nada novo, não andado distraído e sei como, na nossa democracia, que nunca chegou a sê-lo, reina ainda o saudosismo ignorante do salazar.
Aí está o Salazar entre os primeiros eleitos.
Propõe-se um referendo à despenalização do aborto e é mais uma hipótese dada à igreja retrógrada, que não se preocupa com as crianças que morrem de fome pelo mundo fora, vir assustar com o aborto generalizado e a tristeza da Sª de Fátima.
Contrata-se um técnico para director geral dos impostos, pago a preços ofensivos, dão-se-lhes condições técnicas e políticas que nunca foram dadas a outros anteriores, e, agora, fica-se sem saber se a cobrança dos impostos se deve à competência do técnico ou à bênção divina e paga-se uma missa de agradecimento pela eficácia.
Desculpem quem ler isto. Que MERDA de país este!
Não me apetecia escrever sobre isto, aliás não me apetecia escrever sobre nada. Mas há coisas que nos empurram.
Hoje ao abrir a caixa do correio, havia um monte de papéis daqueles que fazem publicidade a tudo. Agarrei neles e ia a deitar ao lixo quando reparei numa imagem da Sª de Fátima. Reparei, então, no que se tratava. Um panfleto de uma denominada “comissão contra o aborto” pedia aos católicos que votassem no “Não”. Teriam todo o direito de o fazer. O que não sei se me fez mais raiva ou nojo foi apresentarem uma imagem de Fátima a chorar, dizendo para, além de uma enormidade de asneiras, que a Sª de Fátima ficaria muito triste se os católicos votassem no “Sim”.
Não basta a esta gente insistirem em trocar as palavras, dando a ideia que alguém defende o aborto, em vez de explicarem que o que se pretende é que não sejam condenadas as mulheres que, por razões que de certo serão bem difíceis, são forçadas a faze-lo?
Não basta amedrontarem os mais incautos com mentiras descaradas?
Não basta andarem de porta em porta, pelas aldeias, junto dos mais idosos, a recolher assinaturas?
Não basta compararem a despenalização do aborto ao terrorismo, ao crime organizado e à guerra?
Assustarem com a fé que muitos têm por Fátima, pondo em panfleto a imagem a chorar, é uma vergonha.
Somo um povo com características muito próprias. Antes de mais somos todos narcisos, todos temos como ponto de focagem o nosso umbigo. Pouco dotados de personalidade própria, talvez por séculos de subserviência aos poderosos, estamos sempre prontos a um esgar de lamechice e de graxa, se nisso vemos hipóteses de alguma porta para um poderzito. Uma vez aí chegados, cada um é um rei, e a primeira coisa a fazer é desancar naqueles que ontem foram colegas e criarmos a nossa corte de familiares e amigos que logo se transformarão em aduladores da nossa pessoa.
É um ciclo em que vegetamos há séculos e do qual parece não sermos capazes de sair.
A Fachada! A Propaganda!
Não há planos que durem mais do que o pequeno reinado de cada um. Não há sentimento e responsabilidade de comunidade, é engordar enquanto dura e quem vier atrás feche a porta ou empurre o lixo para o tapete do outro.
A nossa sociedade se constitui em dois grupos: os que têm acesso ao poder e se engordam uns aos outros desmesurada e descaradamente; os que pagam calados, subservientes, à espera que um dia cheguem umas migalhas, quem sabe aquele que, agora, lá está e manda, se lembre de mim e também eu possa ser um reizinho.
Assim ninguém se responsabiliza. O país segue dentre de momentos!
Reflexão de início de ano.
Não vou dizer muito sobre este assunto. Acho que, mais uma vez, as figuras ligadas a certa igreja mais retrógrada fazem do povo parvo.
É triste ver o que se passa. As tão empolgadas assinaturas foram, na sua maioria, recolhidas pelas aldeias, junto da porta da igreja depois da missa, nos cafés de aldeia, solicitadas às pessoas de idade, aos mais novos não solicitavam. Isto passou-se nas freguesias do interior do meu concelho, pude verificar, freiras andaram de porta em porta a solicitar às pessoas de idade para assinarem.
É triste ver como destorcem o que está em casa, acenando com a liberalização do aborto, com a morte de criancinhas, como se alguma mulher fizesse aborto sem ter fortes razões para isso.
Mas o que mais me entristece é ver a figura da Zita Seabra. Tenho pena de não ter as actas da Assembleia da República para publicar as palavras da senhora nos anos 70.
Mas se até o Sr. Ministro acha que as mulheres que recorrerem ao SNS têm de ser identificadas?! Identificadas sim! Mas não terão direito ao sigilo da sua privacidade? Num país onde ainda há sigilo bancário para os corruptos.
Que raio de país este!
Entra-no-meu-sonho.
Vem de vagarinho,
O mundo é medonho
P’ra viver sozinho.
Dá-me a tua mão
Vamos noite fora
Nesta escuridão
Em que vivo agora.
Deixa que as estrelas
Guiem nossos passos
Teçam bem os laços
Da nossa prisão
Reina a confusão
Neste meu viver
Pára coração,
Deixa de bater
Traz-me um novo dia
Traz entusiasmo
Na tua alegria
A força de orgasmo.
Deixa a tua mão
Guiar-me o caminho
Entra no meu sonho
Vem de vagarinho.
João Norte
um poema escrito em Janeiro de 2004
A cultura não salva nada nem ninguém, não justifica. Mas é um produto do homem: o homem projecta-se nela, reconhece-se nela; só esse espelho crítico lhe devolve a própria imagem.
Jean Paul Sartre
Durante estes dias de Natal e Ano Novo, fiz os possíveis para desviar a cara dos televisores, essa peste que existe em todas as casas de família e nos cafés onde matei o meu vício da bica após as refeições, mas há imagens que, por mais que se queira evitar, nos entram pelos olhos magoando e, por isso mesmo, obrigando-nos a ver. Refiro-me ao enforcamento, verdadeiro ou falso, de Saddam Hussein, apresentado como se de um espectáculo de divertimento se tratasse.
Há, porém, uma verdade, talvez a única verdade, aquele enforcamento foi uma vergonha.